Poder Judicial del Perú Poder Judicial del Perú
  • Directorio
  • Justicia TV
  • Youtube
  • Facebook
  • Twitter
HomeMapa de Sitiocorreo


También anuló acusación y juicio contra empresario José Chlímper
TRIBUNAL DECLARA NULO JUICIO ORAL CONTRA FUJIMORI Y OTROS ACUSADOS Y DISPONE QUE CASO RETORNE A ETAPA INTERMEDIA

  • Ministerio Público anunció que interpondrá recurso de apelación contra decisión judicial.



En una decisión por mayoría, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional declaró nulo el juicio oral contra Keiko Fujimori y otros 32 acusados por los delitos de organización criminal, lavado de activos y otros, y ordenó que se remita la investigación al Juzgado de Investigación Preparatoria (etapa intermedia) para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.


Así lo anunció la presidenta del colegiado, la jueza Juana Caballero García, quien junto con su colega Max Vengoa Valdiglesias, declaró fundado el pedido de la defensa de Fujimori y otros acusados, quienes solicitaron se les extienda los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), emitida a favor del empresario José Chlímper. 


Esta sentencia disponía que se declare la nulidad de las acusaciones de marzo 2021 y abril 2022, respecto a los delitos de lavado de activos y organización criminal contra Chlímper.


“Conociendo ya la línea jurisprudencial del TC, y al haberse advertido vicios insalvables, procesales y constitucionales en este juicio oral corresponde declarar nulo el juicio oral y las audiencias sucesivas efectuadas, remitiéndolas al Juzgado de Investigación Preparatoria”, señaló Caballero García.


“Se adicionó nuevos hechos y pese a las observaciones de los imputados, estas no fueron subsanadas por el Ministerio Público”, señaló Caballero García


En esa misma línea, la magistrada aclaró que, si bien el recurso, no fue presentado por todos los investigados del denominado caso Cócteles, este fallo se extendía a los 33 procesados en el juicio oral en mención.  


En un voto singular, el juez Max Vengoa expresó su respaldo a la resolución en mención al indicar que el requerimiento acusatorio de insuficiente, y que no hubo el debido control en la etapa intermedia.


VOTO DISCORDANTE


Por su parte, la jueza Nayko Coronado Salazar, quien emitió un voto discordante, argumentó que la decisión de anular el juicio oral y retrotraerlo a la etapa anterior vulnera el principio de legalidad.


“No existe un mandato jurisdiccional de una Sala Penal Superior, de una Sala de la Corte Suprema, del Tribunal Constitucional o de algún Tribunal Supranacional que ordene la suspensión, interrupción de un juicio y menos que este se retrotraiga a etapas anteriores a la fase del juzgamiento, y menos de un juicio ya instalado, razón por la cual, se vulnera el debido proceso”, aseveró.


Antes, por unanimidad, el colegiado dejó sin efecto el juicio oral contra José Chlimper por los delitos de organización criminal, lavado de activos y obstrucción a la justicia, y dispuso que el proceso retorne a la fase de investigación preparatoria.


Respecto al fallo a favor de Chlimper, el Ministerio Publico presentó un recurso de reposición, el cual fue declarado infundado por el colegiado, mientras que en el caso de Fujimori y los otros 32 acusados, la Fiscalía anunció que presentará un recurso de apelación.


Lima, 13 de enero del 2025



Fecha de Publicación 13/01/2025



         • CONSEJO EJECUTIVO


        • SALAS SUPREMAS


       • ENLACES DE INTERES   
Av. Paseo de la República S/N Palacio de Justicia, Cercado, Lima - Perú / Teléfono: 410-1010
Copyright © - 2012 Todos los derechos reservados
Recomendado para IExplorer 8 o versiones superiores
Política de Protección de Datos Personales

Volver Arriba